521:c26.xyz

那么，在行业初期，谁最爱“知识付费”呢？华菁证券的调查显示，知识付费的群体和高学历、白领、平时喜欢买书的人群高度重合。克劳锐指数研究院曾做过一次关于知识付费的调查：用户内容付费需求的产生，某种程度上满足了其对特定知识的需求。62.7%的用户为投资创业类内容付费，52.9%的用户为工作知识/经验付费，原因在于这些内容能为用户带来带来直接或间接的利益和经验。

毕竟，人类的需求无非在马斯洛需求五层次的范畴中打转，因此消费者购买行为在底层其实有规律可循，只是，很少人去深究。4． 品牌鄙视链既然消费品行业的底层套路是可学习的，那么站在消费品领域云波诡谲的当下，我尝试写这样一个专栏——《消费品巨头：消亡与换代》。

巨头围猎，快速瓜分市场份额，被夺食者，淘汰出局。北京商报记者谢佳婷/文宋媛媛/漫画免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

联讯证券分析师李奇霖认为，在今年的信贷结构中，代表着零售的居民部门和企业部门贷款中的票据融资占比进一步提升。这其中的原因，除了很多银行在加快零售转型和当前信用风险较高，银行主动降低风险偏好，调整资产结构外，还包括一些外部因素，如目前政府在严控地方政府隐性债务和地产融资无序增长，鼓励依靠中小微企业实现宽信用等。

我们能轻易地查到很多平台的客单价、付费用户数，却鲜能看到任何关于完课率、复购率的数据。而很多知识付费产品都有一条规定——“恕不退款”。这也就是说，知识付费产品只做了入口，没有出口。如果所购课质量很差， 用户要遭遇的尴尬就像看了烂片却无法退票一样。

当然，家长杀害孩子同学的案件，无论如何都只是极端个案。各方面需要反思，但不必渲染紧张情绪，导致对学生之间正常关系的过度提防。目前有个别声音呼吁：“家长自己一定教育孩子，不要和同学（尤其是女同学）玩耍（有可能起纠纷），不要和同学多说话（有可能吵架）……”这种应对方式，显然难言理性。